Новости ВС заставил рассмотреть заявление о пропуске срока | 07/10/2020 |
Общество «Ева» обратилось в суд с заявлением о включении его требования на 14,8 млн руб. в реестр требований кредиторов «Эверест Капитал» (дело № А40-236699/2018). Этот долг образовался из договора займа, по условиям которого «Ева» 19 мая 2014 года дала «Эверест Капиталу» 11 млн руб. на срок до 16 мая 2016 года.
СПЕЦВЫПУСК: БАНКРОТСТВО
Спасти должника: как поменяется закон о банкротстве
Суд первой инстанции выяснил, что займодавец и заемщик являются аффилированными по отношению друг к другу лицами. Кроме того, заявитель не доказал, что у него была финансовая возможность предоставить должнику заем. Поэтому суд признал заявление «Евы» необоснованным, а апелляция с этим согласилась.
Окружной суд пересмотрел решение и квалифицировал предоставленный заем как компенсационное финансирование. Требование «Евы» признали обоснованным, но включили «за реестр».
Тогда конкурсный управляющий «Эверест Капитала» обратилась в Верховный суд. В своей жалобе она указала, что суд первой инстанции не рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «РЭП «Эверест Капитал» о пропуске «Евой» срока исковой давности, а апелляционный и окружной суды не исправили это нарушение, на которое процессуальные оппоненты общества неоднократно обращали внимание. Управляющая считает, что согласованный в договоре срок возврата займа и уплаты процентов – 16 мая 2016 года, а заявление о включении задолженности в реестр подано 9 сентября 2019 года – то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Экономколлегия проверила этот довод, полностью отменила решения нижестоящих инстанций по этому спору и направила дело на пересмотр.
Источник https://pravo.ru/news/226404/?desc_search=
|