Срочная квалифицированная помощь адвоката по любым правовым ситуациям

Звоните круглосуточно
(915) 983-25-73, (902) 333-71-37

Уголовные дела

Прекращение уголовного дела о краже из магазина

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Мировой судья судебного участка №  Кировского судебного района г. ХХХХ ,
с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Кировского района г. ХХХХ ХХХХ Г.,

подсудимой ХХХХ. защитника Харламова О.А. при секретаре ХХХХ А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ХХХХ ХХХХ ХХХХ, ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., урож. г. ХХХХ, ХХХХ края, образование среднее - специальное, не замужем, на иждивении малолетний ребенок, работающей «ХХХХ», руководитель отдела, не военнообязанной. проживающей по адресу: г. Москва, ХХХХ район, ул. ХХХХ. ХХ корп. Х кв. Х. зарегистрированной по адресу: ХХХХ край. ХХХХ район, с ХХХХ. ул. ХХХХ. Х, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ. 30 ч 3-158 ч 1 УК РФ,

Установил:

ХХХХ. ХХ мая ХХХХ года в период времени с часов .минут по часов 00 минут, находясь в помещении магазина «ХХХХ» ПАО «ХХХХ», расположенном в ТРЦ «Аура», по адресу: г. ХХХХ , ул. ХХХХ ,, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взяла с витринного стеллажа указанного магазина, устройство для присмотра за детьми артикул ХХХХ стоимостью 9 266 рублей копеек, принадлежащего ПАО «ХХХХ», и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, сломала руками защитное устройство, и убрала устройство для присмотра за детьми в свою сумку. После чего прошла зону касс не оплатив его стоимость, и покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение устройства для присмотра за детьми артикул ХХХХ стоимостью 9 266 рублей 15 копеек, принадлежащего ПАО «ХХХХ». Похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий ХХХХ. ПАО «ХХХХ» был причинен материальный ущерб на сумму 9 266 рублей 15 копеек.
Таким образом, ХХХХ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Кроме того, ХХХХ. 08 мая 2016 года в период времени с  часов  минут по 15 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «ХХХХ» ПАО «ХХХХ», расположенном в ТРЦ «Аура», по адресу: г. ХХХХ , ул. ХХХХ , действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, взяла с витринного стеллажа указанного магазина, устройство для присмотра за детьми артикул ХХХХ стоимостью 9 450 рублей 93 копейки, принадлежащего ПАО «ХХХХ», и воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, убрала его в свою сумку. 11осле чего прошла зону касс не оплатив его стоимость, и покинула помещение магазина, тем самым совершила тайное хищение устройства для присмотра за детьми артикул ХХХХ стоимостью 9 144 рубля 64


копейки, принадлежащего ПАО «ХХХХ». Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ХХХХ. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В случае доведения ХХХХ. своего преступного умысла до конца НЛО «ХХХХ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9 450 рублей 93 копейки.

Таким образом, ХХХХ. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч 3- ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего просит о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с тем, что свою вину в совершении данного преступления она полностью признает, загладила причиненный вред. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны, с прекращением дела по данным основаниям она согласна.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает, считает возможным прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.

Защитник ходатайство потерпевшей поддерживает.

Заслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ХХХХ. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ, 30 ч. 3-158 ч 1 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, т.е. данные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая признала свою вину и загладила причиненный потерпевшей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ХХХХ ХХХХ ХХХХ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3 -158 ч 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. ХХХХ в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового

> Вернуться в раздел Уголовные дела

Осуществляю представительство и защиту интересов своих клиентов - доверителей и подзащитных по широкому спектру отраслей уголовного и гражданского права.

© 2012 Адвокат Харламов Олег Александрович
г. Ярославль, ул. Победы, д. 19, кв.64


Написать письмо



ОТПРАВИТЬ