Дела по вопросам наследства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая XXXX года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи XXXX., при секретаре XXXX.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску XXXX к территориальному управлению Росимущества в Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

20 августа 2005 года в городе Ярославле умер XXXX, 13 июля 1953 года рождения, уроженец деревни XXXX XXXX района Вологодской области.
После смерти XXXX В.Ю. открылось наследство в виде 12/85 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Ярославль, улица XXXX, дом X, квартира X, комната X.
Наследниками после смерти XXXX В.Ю. являются его мать XXXX Н.П., сыновья XXXX А.В. и XXXX М.В.
XXXX А.В. обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Ярославской области, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца XXXX В.Ю. и признать право собственности на указанное выше наследственное имущество. В обоснование исковых требований указал, что после смерти его отца XXXX В.Ю. фактически принял наследственное имущество в виде указанного выше жилого помещения, так как в жилом помещении зарегистрирован и проживал на момент смерти отца, принял меры по содержанию данного наследственного имущества, в 2008 году был осужден и направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец в установленный законом срок не обратился. В связи с чем, истец просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, и признать за ним право собственности на указанное наследство.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен XXXX М.В.
Истец XXXX А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его интересы представлял представитель.
Представитель истца XXXX А.В. по доверенности Харламов О.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал объяснения об обстоятельствах аналогичные изложенным в описательной части решения.
Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Ярославской области, третьи лица XXXX Н.П., XXXX М.В., нотариус Ярославского нотариального округа XXXX Т.Г., представитель третьего лица Управления
Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явились, о времен месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля XXXX В К исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ. суд приходит следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказаниное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что 20 августа 2005 года в городе Ярославле умер XXXX, 13 июля 1953 года рождения, уроженец деревни XXXX XXXX района Вологодской области, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ГР № XXXX, выданным 22 августа 2005 года отделом ЗАГС мэрии города Ярославля. *
Наследниками по закону первой очереди после смерти Гусева его мать XXXX Н.П., сыновья XXXX А.В. и XXXX М.В.
Факт родственных отношений (отец-сын) между XXXX В.Ю. и XXXX . подтверждается материалами дела (выпиской из домовой книги, карточкой).
После смерти XXXX В.Ю. открылось наследство в виде 12 85 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Ярославль, у XXXX, дом X, квартира X, комната X.
Принадлежность указанного имущества наследодателю XXXX В.Ю. подтверждается делом правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение №XXXX, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от XX июля XXXX года № XXXX
Согласно справке ЛУ-3 ОАО «Управляющая организация XXXX» от 13 января 2015 года XXXX А.В. был постоянно зарегистрирован по адресу: город Ярославль, улица XXXX, дом XX. квартира X. комната X, с 10 июня XXXX года по 20 мая XXXX года, откуда выбыл в заключение в с вяз к с осуждением к лишению свободы.
Аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книг квартиросъемщика от 17 марта 2015 года и поквартирной карточке на указанну комнату № X.
Из объяснений представителя истца, следует, что после смерти отца XXXX А.В фактически принял наследство, состоящее из спорной комнаты, так как с 2003 года дс 2008 года проживал в данном жилом помещении, пользовался данным помещением.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель XXXX В.Ю (дядя истца и родной брат умершего XXXX В.Ю.), который показал, что у их матери XXXX Н.П. было трое детей — XXXX В Ю, XXXX В Ю XXXX А Ю. XXXX А.Ю. умер 13 февраля 2006 года. У XXXX В.Ю. двое сыновей — Максим и Антон. Мать XXXX А.В. и бывшая супруга XXXX В.Ю умерла, второй раз XXXX В.Ю. в брак не вступал, о других детях свидетелю ничего не известно. Свидетель подтвердил факт того, что на момент смерти брата XXXX В.Ю. его сын XXXX А.В. проживал в спорной комнате, пользовался ею.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется, поэтому суд их принимает.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что XXXX А.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его отца Гусева В.Ю., так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
При разрешении спора суд учитывает позицию третьих лиц-наследников. XXXX Н.П., которая в письменных объяснениях иск XXXX А.В. поддержала, XXXX М.В. в нотариальной порядке оформил отказ от наследства после умершего отца в пользу брата XXXX А.В., что подтверждено документально.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 14 апреля 2003 года XXXX В.Ю. на момент смерти являлся собственником 12/85 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: город Ярославль, улица XXXX, дом XX, квартира комната X.
По сообщению нотариуса Ярославского нотариального округа XXXX Т.Г. от 12 марта 2015 года наследственное дело после смерти XXXX В.Ю. не заводилось.
Учитывая то, что другие наследники наследодателя XXXX В.Ю. своих прав на наследственное имущество не заявили, а также то, что в ходе рассмотрения данного спора нашел подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти отца XXXX В.Ю., то суд приходит к вывод что имеются фактические и правовые основания для признания за XXXX А.В. права собственности в порядке наследования на 12/85 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Ярославль, ул XXXX, дом XX, квартира X, комната X.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования XXXX к территориальному управлению Росимущества в Ярославской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия XXXX наследства, открывшегося после смерти XXXX, умершего 20 августа 2005 года в городе Ярославле.
Признать за XXXX право собственности в порядке наследования на 12/85 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: город Ярославль, улица XXXX, дом XX, квартира X, комната X.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем падания апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.